前天上午,新昌縣制冷部件廠狀告寧波奧克斯空調(diào)有限公司等企業(yè)侵犯專利權(quán)一案在紹興市中級人民法院開庭,原告要求被告的兩家生產(chǎn)企業(yè)賠償經(jīng)濟損失1500萬元。據(jù)悉,本案是目前我市法院系統(tǒng)受理知識產(chǎn)權(quán)案件中標的z*大的一起。
據(jù)新昌縣制冷部件廠的法人代表說,該廠擁有“分體式空調(diào)連接管”實用新型專利權(quán)。這項專利是在空調(diào)外機和掛機之間的連接管中,除了兩端較短的銅管,中間3米多長的金屬管用低成本的鋁合金代替價格較高的銅,具有成本低、重量輕和機械性能好、抗拉強度高等優(yōu)點,被全國各地的空調(diào)制造企業(yè)普遍采用。
但新昌縣制冷部件廠發(fā)現(xiàn),沒經(jīng)過該廠允許,寧波奧克斯空調(diào)有限公司就在多種型號的空調(diào)中使用了這項專利產(chǎn)品。進一步了解,他們發(fā)現(xiàn)“奧克斯”使用的“空調(diào)連接管”是在寧波豐強電器有限公司定制的。因此,他們將這兩家企業(yè)和銷售商浙江國美電器有限公司一并告上了法庭,請求法院判令被告立即停止制造和銷售使用專利結(jié)構(gòu)的“空調(diào)器連接管”;銷毀制造專利結(jié)構(gòu)“空調(diào)器連接管”的專用模具及侵權(quán)成品和半成品;生產(chǎn)企業(yè)賠償經(jīng)濟損失1500萬元,并互負連帶責任等等。
其實,早在去年2月,新昌縣制冷部件廠就針對“奧克斯”和“豐強電器”的侵權(quán)行為,向杭州市中級人民法院提起了侵權(quán)訴訟,要求賠償經(jīng)濟損失5000萬元。但同年9月,“奧克斯”向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會提供證據(jù),提出了宣告專利無效的請求。爾后,法院據(jù)此裁定該案中止訴訟。
新昌縣制冷部件廠再次提起訴訟,是因為今年6月11日,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會審查相關(guān)證據(jù)后,在《無效宣告請求審查決定書》中作出了“維持專利權(quán)有效”的審查決定。而2008年2月之后的一年多時間里,“奧克斯”和“豐強電器”仍然存在侵權(quán)行為。因此,他們這次提出1500萬元的賠償要求,是針對這段時間的侵權(quán)行為提出的。
原告的委托代理人說,使用該專利,每臺空調(diào)的制造成本可降低68元。這一年多時間里,“奧克斯”生產(chǎn)的空調(diào)不下1000萬臺,節(jié)省成本6.8億元。相對于應繳納的2億多元的專利費,原告提出的賠償費用很低。
但“奧克斯”和“豐強電器”的委托辯護人表示,空調(diào)制造行業(yè)已是薄利行業(yè),原告方根據(jù)成本降低來推斷利潤所得是站不住腳的。他同時也否認上述兩家企業(yè)存在侵權(quán)行為:“銅鋁連接管在成熟的家電產(chǎn)品中是一項通用技術(shù),在日本,這項專利曾向業(yè)界公開,屬于行業(yè)公知技術(shù)?!?/p>
據(jù)了解,8月28日,繼“奧克斯”之后,“豐強電器”補充證據(jù),也向?qū)@麖蛯徫瘑T會遞交了《宣告專利無效請求書》。專利復審委員會受理了他們的申請。據(jù)此,昨天上午,“豐強電器”的委托代理人向法庭提出中止訴訟請求。但法院方面尚未收到專利復審委員的受理通知書。
前天上午11點,第一次庭審暫告結(jié)束。專利復審委員的審查結(jié)果要到明年年初才能出來。因此,下次開庭將間隔數(shù)月。
網(wǎng)友評論
條評論
最新評論